PROBLEMAS DE CONEXION

WINDOWS (XP, VISTA Y 7)

PROBLEMAS DE CONECTIVIDAD

En "vista" que un usuario de YouTube me ha estado pidiendo esto. Bueno, este error no conectividad no viene como un problema de WINDOWS 7, sino de versiones anteriores, XP, VISTA y de nuestro sistema operativo...

Uno de los posibles arreglos lo di en un post anterior....ahora, lo que se me ocurre es correr este programa en modo de compatiblidad para ver si funciona....

-->LINK<--

Nota: Recuerden correrlo en modo de COMPATIBILIDAD....

HARDWARE -VS- SOFTWARE

HARDWARE -vs- SOFTWARE

GANANDORF (MAS OS X SNOW LEOPARD) -vs- MRMARCHENPRINZ (WINDOWS 7)

No se que tanto conocimiento tenga este usuario GANANDORF que usa MAC OS X SNOW LEOPARD con un HARDARE bastante avanzado, bueno...hasta cierto punto. Estas son las caracteristicas que el menciona que tiene su iMac de 27''.

Procesador Intel Core 2 Duo 3.33GHz(dos nucleos), 8GB 1066MHz DDR3 SDRAM, Disco Duro 1TB ATA Drive , Procesador Grafico # ATI Radeon HD 4670 256MB .... hahahahha

Bueno, no es por menospreciar la maquina pero esta es de las maquinas mas baratas que hay en el mercado Mac. Se supone que MAC es para personas diseñadoras, y la verdad es que una tarjeta grafica ATI RADEON de solo 256 MB no sirve ni siquiera para crear un pequeño juego en FLASH, tener abierto Photoshop y que todo se vea como se tiene que ver. Es decir, la alta definicion se va a ver completamente deteriorada, lo que lo salva es la pantalla :S.

Bueno, como ibamos diciendo. Hardware -vs- Software. Ganandorf dijo que si WINDOWS 7 se "sentia mal" por las caracteristicas principales de su equipo. Es posible hacer una afirmacion de esas si comparamos caracteristicas de HARDWARE por el mismo precio que el consiguio su equipo!?

Simple y sencillo. Si invertimos el mismo dinero que invirtio GANANDORF en esta maquina, porque estamos pagando solo por el HARDWARE, (INSISTO, EL SOFTWARE ES LIBRE) podriamos crear una super maquina o mejor dicho, un super PC que destrozaria, aniquilaria y aplastaria en mil pedazos a el Hardware de este usuario. Simplemente con decir que esos dos nucleos a 3.33 GHz serian aplastados por un i7 de 8 nucleos, y una tarjeta grafica de 1 GB DDR3, pues, solo con eso...ya el MAC OS X se intimidaria ante un equipo con esas caracteristicas. Pero porque desviarnos!?

WINDOWS o MAC OS X

Para mi, MAC OS X es un sistema operativo muy avanzado, un sistema operativo que refleja mucho esfuerzo y trabajo. El señor Jobs se esforzo y ese esfuerzo se esta viendo recompensado, pero la mayoria de personas en el mundo no son diseñadoras, son personas que manejan datos y procesamiento de datos. Tiene sus ventajas y sus desventajas. Y si GANANDORF utiliza este "aparato" para diseño...que pena...en serio que pena, pero estas en el lugar equivocado. Para diseño es necesario tener mas de 2 nucleos, para hacer renders mas rapidos y eficaces, es necesario tener una tarjeta grafica de categoria 2 o 1, no una de categoria 3 como la que tiene ese iMac de 27. Muy bonito por fuera...pero por dentro...le falta mucho mas. No es de tener 1000 GB de capacidad de almacenamiento...para eso existen los sistemas de almacenamiento en linea.

Uno de mis compuadores de escritorio es un COMPAQ con 3 GB de RAM DDR2, Intel Pentium de doble nucleo a 2.0 GHz, con una tarjeta grafica NVIDIA de 512 MB dedicada, con disco duro de 160 GB. La pantalla es de 21'' plana. Tiene WINDOWS 7 ULTIMATE de 32 BITS y WINDOWS XP de 32 BITS.

Si comparamos el Hardware de GANANDORF con el mio...el mio perderia, pero es que la verdad, no creo que un usuario de este tipo, que hable de Hardware cuando se quiere hacer una comparacion de Software pueda ganarle a una persona que tiene un poco mas de idea de lo que se esta hablando, no solo de ver lo que dice en la caja o en el "ABOUT MAC OS X", es saber a fondo que es lo que se tiene.

Para mi, WINDOWS 7 no solo es el mejor sistema operativo de MICROSOFT, un nuevo comienzo...NO, es el mejor sistema operativo que ha salido. SNOW LEOPARD solo fue una actualizacion...nada mas. Exposé!? Eso es lo que mas da!? Nooo...A un PC se le puede poner un DOCK y quedaria igual a un MAC ...esteticamente hablando. De todos modos...la estabilidad de WINDOWS 7 no se puede comparar.

GANANDORF...porque no haces una cosa...INSTALA WINDOWS 7 ULTIMATE con el BOOT CAMP y nos cuentas como te fue....despues de eso, sonrie...pero solo porque querras quedarte con WINDOWS. Yo instale MAC OS X 1.7, claramente dsieñado especialmente para PCS con procesador INTEL y la verdad es que no me gusto, me aburrio, le puse OFFICE 2007 y la verdad me quedo con el OFFICE 2010 BETA. Amigo...no menosprecies la capacidad de un Windows 7 y de un usuario que se enfoca en este sistema operativo.

ERROR 651

ERROR 651

CONEXION INESTABLE O NULA

Viendo los comentarios que han publicado en mi BLOG, vi uno que me llamo la atencion. Windows 7 es un sistema operativo estable, suele pasar que algunas personas tengan problemas con sus drivers como puede pasar en este caso.

Estamos en el problema 651 de conexion a la red directamente. Este error puede ser solucionado de la siguiente forma, y aunque es un metodo conocido por muchos, este error esta enfocado en Windows 7.

El problema puede ser resuelto cambiando el nombre del driver "ras pppoe" el cual puede estar causando el problema de conexion a la red. Para esto debemos ir a la siuiente direccion dentro de nuestra "root" de Windows, la carpeta fuente: C:\WINDOWS\system32\drivers, el archivo se llama: “raspppoe.sys” y lo que debemos hacer es renombralo, dejarlo unitilizable, cambiarle la terminacion a “raspppoe.old”. Despues de hacer esto, vamos a hacer una cosa que no tiene mucha ciencia, vamos a volver a registrar en el sistema de drivers el archivo “raspppoe.sys”.

Pero, cómo lo hacemos!?

Vamos a irnos a "inicio", y buscamos el "cmd" y lo vamos a correr en modo administrador, si no saben como hacerlo, deben darle click derecho y buscar el "run as administrator".

Despues de tener el CMD en modo administrador, vamos a typear lo siguiente: "regsvr32 raspppoe.sys". Esto lo que va a hacer es registrar de nuevo el archivo para que no nos salga ningun error de perdida de archivos.

Esta es una de las posibilidades que puedes encontrar en la red para poder resolver este problema "exclusivo" de Windows 7.

WINDOWS --XP, VISTA Y 7---

INREIBLE PERO CIERTO!

UNA AFIRMACION ... ALGO FUERA DE CONEXTO...

Para mi ver que aun hay personas que creen que WINDOWS 7 es WINDOWS VISTA me puede llegar a parecer una ofensa. Despues de todo lo que he hecho, despues de todos los videos que he hecho, despues de todos los analisis que he hecho...la gente aun tiene la osadia de escribir que WINDOWS XP es mejor que WINDOWS 7.

Me siento ofendido, me siento algo contrariado y algo desilusionado de las personas que siguen creyendo que ESE SISTEMA OPERATIVO (WINDOWS XP) que no saca actualizaciones desde el año 2007 y que sigue teniendo pantallazos de la muerte y que no tiene compatibilidad con programas diseñados para WINDOWS VISTA...bueno, como dicen por ahi, "ENTRE GUSTOS NO HAY DISGUSTOS", pero la verdad es que esos comentarios se los pueden hacer a uds mismos cuando lo piensen.

En este momento estoy en un WINDOWS XP y la verdad es que me siento como en la epoca de las cavernas, cuando aun se tiene que golpear algunos palos con piedas para poder encender fuego. La facilidad que brinda WINDOWS XP, perdon, dije la facilidad!? Bueno, WINDOWS XP tiene varias cosas...

Es un sistema oeprativo que puede ser manejado con 256 de memoria RAM, perfectamente, aunque seria mucho mejor y mas recomendado, 512 MB para que ande como queremos. Si hacemos una comparacion entre este OS y LINUX, puede que estemos en un error gigantesco...Linux es mucho mas "bonito" que XP, XP no tiene interfaz grafica, es mas amable con el ususario pero no brinda mas que el fenomeno del "siguientismo". Asi es todo WINDOWS, nada que hacer, entonces...LINUX vs XP, pues puede que estemos en una batalla complicada. Pero se pone mas complejo si hacemos un comparativo con  MAC OS X 1.6. Porque hago estas comparciones, porque estan comparando la cantidad de RAM que necesita el OS para arrancar...dicen que es necesario de 600 MB para arrancar el 7 y que el XP solo necesita 128 MB...parece primitivo este tipo de comparaciones. Teniendo en cuenta los equipos que se manejan hoy en dia. Jmmm, creo que estamos en una batalla interminable con los necios que siguen siguiendo a su WINDOWS XP...

Desde que salieron los procesadores con 2 nucleos, o antes la cantidad de RAM que le ponen  a los computadores no baja de 2 GB. Hagamos un comparativo de mierda:

XP------------------->128 MB

7---------------------> 600 MB (SUPUESTAMENTE NO SE DE DONDE....)

Si estamos arrancado WINDOWS LIVE MESSENGER, GROOVE, el OS como tal, el antivirus y alguno que otro archivo que hace parte de nuestros programas, entonces nuestro nivel de RAM se incrementara. No lo creen!? Si no lo creen espero que lo sepan. Un ejemplo claro es que WINDOWS 7 demoro solo 1 minuto con 30 segundos en encender por completo, sabiendo que es lo que necesita el sistema operativo para arrancar y eso ya lo deben saber uds, ya lo enseñe en un post y en mis videos.Entonces, lo que debemos hacer es lo siguiente: DEJAR DE PENSAR COMO PRIMITIVOS...ahora existen los equipos que tienen procesadores con 2, 4, 8 nucleos, RAM  de 4 GB, discos duros de 500 GB o mas de 7200 RPM...

jajajajajaja

Hablar que WINDOWS XP enciende con solo 128 MB en un equipo que no tengo las caracteristicas, NO ME DICE NADA....en mi equipo solo gasta 300 MB ....y tiene solo 3 GB de ram DDR2 a 800 MHz, un PENTIUM de doble nucleo a 2.0. Amigo, que tipo de computador tienes!? jajajajajaja

En fin, WINDOWS 7 es un sistema operativo diseñado para ser multitareas sin esforzarse demasiado, demasiado en terminos de 2 GB de RAM.

Amigos...dejen la payasada...

WINDOWS 7 RULES!!!

ESTE ES SOLO UN ABREBOCAS....

KALEIDOSCOPE DJ TIESTO

KALEIDOSCOPE

CD COMPLETO DESCARGADO DE TARINGA

Estaba viendo mi blog y me encontre con un msj que decia que donde habia encontrado el cd completo de DjTiesto, el ultimo y pues lo encontre en Taringa, pero no recuerdo la pagina. Subo el link y subo el cd Completo con las 17 canciones para el que le interese....

EL MEJOR DJ DE TODO EL MUNDO!!!!!

-->LINK<--

PARTICIONES EN EL DISCO

PARTICIONES EN EL DISCO

¿¡BUENO O MALO!?

Por lo general cuando estamos empezando con nuestro equipo, las particiones de los equipos no tienen mucha importancia. Es mas, cuando compramos el equipo...por cosas de la vida y curiosidades mundanas borramos la particion de recuperacion, por lo menos eso es lo que yo hice con mis dos computadores. Siempre los dejaba como una sola particion, pero no comprendia que mas adelante esa particion de recuperacion me podria servir de algo. Ja, mentira, cuando se tiene un equipo con WINDOWS VISTA HOME, nunca sera beneficiosa ....por alguna extraña razon que no comprendo, el HOME es mucho mas pesado que el ULTIMATE y eso que de cierta forma nuestro equipo, en condiciones normales, (2 GB de RAM, CORE DOS DUO DE 2.10 GHz y 160 de DISCO DURO) podria correr cualquier sistema operativo tanto de 32 como de 64 BITS. Pero bueno, ese es otro tema. Cuando hablamos de Espacio, suele pasar que somos "ahorrativos", pero que opinan uds de este ejemplo.

Tienen un equipo con 200 GB de capacidad y tienen llenas 100 GB, sabiendo que en cualquier momento pueden bajar un programa que contenga virus o simplemente que nuestro sistema operativo necesite un cambio, (porque el sistema operativo necesita refrescarse y que mejor que una reinstalacion) vamos a ver que el espacio que tenemos restante nos podra servir para algo. OBVIAMENTE uds me diran que para meter mas informacion, eso ya depende de uds...aunque mis queridos amigos...uds creen que vale la pena tener una sola particion sabiendo que en algun momento vamos a formatear por completo ese DISCO DURO y que vamos a dejar solo las 10 GB de sistema operativo y el resto de informacion, como trabajos, imagenes, musica...se perdera!?

La respuesta es un ROTUNDO y SIGNIFICATIVO....NO!!! No vale la pena desperdiciar tiempo valioso de nuestra vida volviendo a descargar todo lo que teniamos que eran mas o menos 85 GB de "basura", claramente entre comillas porque entre comillas hacemos enfasis en que era algo que utilizabamos y que nos podra seguir sirviendo. Increiblemente no estamos acostumbrados a las particiones, solo si tenemos distintos sistemas operativos. Pero les va otro ejemplo:

Yo tenia WINDOWS 7 en una particion de 20 GB, en otra particion de 30 GB tenia MAC OS X y las otras 110 GB era para informacion, es decir que tenia 3 particiones. Pero, cual es la utilidad de esto!? Pir alguna razon tenia problemas con la conexion de mi MAC OS X a internet, asi que descargue OFFICE 2008 para MAC desde el 7 y lo puse en la particion de "otra informacion". Al arrancar de nuevo por medio de MAC OS X pude hacer la instalacion perfecrta de OFFICE 2008, con seriales y todo y todo estaba en la particion de "otra informacion".

Vean entonces la relacion que tienen. WINDOWS provee la particion de "otra informacion" que es utilizado por MAC OS X a pesar de que son particiones con  un diferente sistema de archivo, se pueden proveer entre si. NTFS le provee a FAT32, ja!

Me gusta esa forma de ver las cosas...todos nos proveemos de informacion.

Asi que para concluir, me parece interesante que la gente empiece a experimentar con estas cosas de las particiones...no es necesario hacer un tutorial de como hacer particiones en WINDOWS, creo que ya se los he enseñado en VIDEOS anteriores en mi canal de YouTube. Las particiones siempre seran una reduccion de espacio, aunque no es reduccion como tal sino "ORDEN" en nuestro manejo. Debemos tener en cuenta que ese orden nos ahorrara mucho tiempo. Mi recomendacion es dejar una particion de 20 GB para el sistema operativo y el resto que lo cojan para guardar juegos, informacion, trabajos...etc...

SMILE....THATS ALL YOU HAVE!!!

VOY A ESTUDIAR!!!

XD VOY A ESTUDIAR!!! XD

UNIVERSIDAD POLITECNICO GRANCOLOMBIANO

Como era de esperarse, tenia que estudiar algo que se relacionara con los sistemas. Pero no pense que me fuera a dar tan duro, no soy diseñador ni nada por el estilo entonces no podia escoger algun tipo de diseño "grafico" o algo por el estilo. Cuando me veo a un espejo, la verdad es que aun no se que podria ser, si un ingeniero de sistemas o un administrador de empresas. No creo que tengan mucho en comun, pero definitivamente no tengo nada de administrador de empresas, aunque las ganas de salir adelante, la pasion por el dinero y el buen vivir tienen un poco de tendencia a ese ser que se dice llamar administrador de empresas. Creo que la mitad de las personas en este mundo son administradoras de empresas, pues no se si voy a ser algo duro, pero la administracion es cosa de niños. La administracion de empresas es tan simple y tan sencilla que cualquier pèrsona puede ser y obtener el titulo de administrador de empresas. Lo unico que se debe tener es un espiritu de liderazgo y fortaleza mental, aunque estas dos caracteristicas no me son familiares porque no soy de mucho hablar, ni de alegar...no soy una persona publica mejor dicho. Entonces mis queridos amigos, estoy en el proceso de ver quien soy, que me hace feliz y si en realidad ser ingeniero de sistemas es mi sueño. He pasado por tantas etapas en mi vida, que no se cual se amolda mas a mi perfil. Les cuento que no soy INGENIERO DE SISTEMAS, estoy en proceso y hasta ahora me suscribi a la Universidad, supongo que sabran que estudie ADMINISTRACION DE EMPRESAS, pero pues para muchos...me quedo "GRANDE" la carrera, pero a mi, simplemente me aburrio.

Con orgullo, confianza y para serles sincero, algo de miedo les digo que de mi podran aprender muchas cosas mas cuando entre a la UNIVERSIDAD, no se que tiempo me quedara porque estoy trabajando, pero vamos a ver como es la vida de una persona responsable, juiciosa y trabajadora. La unica mala noticia o no se si sea mala...es que no tengo que preocuparme por hacer los trabajos de nadie, solo los mios. Porque les digo esto....el amor mas grande de este mundo...se me ha ido, se ha ido de mi lado y era un pilar en mi vida. Sin ese pilar estoy sobreviviendo hace casi 2 meses y aunque mi vida flaquea, tengo cosas porque pelear...como mi trabajo, mi familia y sobre todo de las cosas que quiero comprar....jajajaja

 "I WILL SURVIVE"

Es lo unico que puedo decir...

Siguiendo con lo de mi carrera...les cuento que voy a trabajar mucho por sacarla adelante lo antes posible. Digamos que necesito terminar en 3 años TODO y quiero hacerlo como una meta...si no se puede en 3 años, que sea en 4 o algo asi, pero que sea rapido. Lo mas dramatico de todo va a ser que voy a ver muchas matematicas y hace casi 3 años de mi vida que no estudio matematicas, aunque para ser sincero...casi 5 años que no estudio con juicio. Voy a aprender muchas cosas y estoy seguro que uds me podran ayudar en este camino.

ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD POLITECNICO

GRANCOLOMBIANO!!!

PROXIMAMENTE

INGENIERO DE SISTEMAS...